ET сообщило, что HUL сокращает использование пальмового масла и его производных в мыле на 25%, чтобы компенсировать волатильность цен на сырьевые товары, а также по экологическим причинам.

Этот шаг может иметь серьезные последствия для волатильность цен на сырьевые товары, а также по экологическим причинам.

«Это решение, обусловленное ростом цен на пальмовое масло и экологическими соображениями, имеет значительные последствия как для отрасли, так и для усилий по устойчивому развитию», — говорится в пресс-релизе APOA. Индустрия пищевых масел обеспокоена «сигналом», поданным решением HUL о сокращении использования пальмового масла. «Хотя мы признаем, что цены на пальмовое масло в настоящее время выше, чем до пандемии, этот рост в первую очередь обусловлен ростом затрат на производство. Излишне говорить, что цены на пальмовое масло зависят от цен на другие пищевые масла, такие как соевое и подсолнечное масло. «Выделение пальмового масла для необоснованной критики выглядит немного несправедливым и неуместным», — сказал Атул Чатурведи, председатель APOA, которая представляет Индию, Шри-Ланку, Бангладеш, Непал и Пакистан.

Он добавил: «Такие инициативы, как Национальная миссия Индии по пищевым маслам — масличная пальма (NMEO-OP), подчеркивают критически важный вклад пальмового масла в расширение экономических прав и возможностей». По данным APOA, экологическое обоснование HUL требует тщательного изучения. «Эффективность выращивания масличной пальмы с точки зрения урожайности с гектара и эффективности использования ресурсов остается непревзойденной альтернативами. Примечательно, что HUL был стойким сторонником продвижения сертификаций устойчивости, таких как RSPO, однако сокращение использования пальмового масла может подорвать эти усилия и поставить под угрозу доходы мелких фермеров», — сказал Чатурведи. 

APOA попросила HUL предоставить прозрачные и научно обоснованные доказательства, сравнивающие воздействие пальмового масла и его заменителей на окружающую среду в промышленных масштабах.