Малайзия обеспокоена тем, что эталонные стандарты продолжают меняться и их трудно соблюдать, особенно для мелких землевладельцев, поскольку страна продолжает учитывать аспекты устойчивого развития и корректирует негативное восприятие и обвинения в отношении своего пальмового масла, сообщает Совет по пальмовому маслу Малайзии (МPOB)

Ссылаясь на пример, генеральный директор Датук Ахмад Парвиз Гулам Кадир сказал, в Индонезии и Европейской ассоциации свободной торговли используют стандарт (RSPO) и Международную сертификацию устойчивого развития и выбросов углерода (ISCC) в качестве ориентиров, это стандарты, которые постоянно пересматриваются, особенно RSPO сообщает oilworld.ru со ссылкой на журнал Почта Малайзии.

RSPO и ISCC являются эталоном, установленным Европейским Союзом (ЕС).

«Новый стандарт, который также включает в себя сертификацию малайзийского пальмового масла (MSPO), не сможет достичь того же уровня, поскольку после его достижения RSPO снова будет изменен и станет более строгим.

«Несправедливо использовать стандарт в качестве эталона. Кроме того, поскольку RSPO предназначен для бизнеса и требует ежегодных членских взносов и более высокой стоимости аудита, RSPO очень сложно привлечь мелких землевладельцев к участию, и в настоящее время наблюдается очень небольшой процент мелких землевладельцев, сертифицированных RSPO», — сказал он.

Кроме того, он сказал, что постоянное изменение стандартов RSPO и требований соответствия приведет к тому, что время от времени оно станет более дорогим и сделает его устойчивым стандартом, который не является устойчивым, поскольку в долгосрочной перспективе пальмовое масло потеряет свою ценовую конкурентоспособность.

Ахмад Парвиз вчера представил свои взгляды на форуме «Торговые соглашения и спрос на продукцию», который был совместно организован Институтом мировой торговли (WTI) в Берне, Швейцария; Институт малазийских и международных исследований (IKMAS, UKM); и председатель фонда MPOB-UKM.

«Развитые страны также должны признать национальные стандарты, такие как MSPO, поскольку в настоящее время нет никаких признаков того, что эти стандарты признаются ими, поскольку они продолжают ссылаться на более продвинутые и строгие стандарты.

«Они должны быть более открытыми, чтобы смотреть и ценить другие вклады, особенно во время переговоров», — сказал он.