После принятия данного решения, какие-либо враждебные действия со стороны: Сергея Янченко, Сергея Палия, Константина Батуры, Николая Колесника, Юрия Пушкарюка, Екатерины Ужвы, Андрея Гомзы, Геннадия Корбана (председатель наблюдательного совета ООО«Славутич-капитал», по адресу которой была объявлена скупка акций ЗАО с ИИ «ДМЭЗ»), а также преследования руководства предприятия прокуратурой Днепропетровской области временно прекратились.

Однако, шаги, предпринятые вышеназванными лицами в течение последних нескольких месяцев, наглядно демонстрируют, что они не только не отказались от своих намерений, но и использовали вынужденный перерыв для подготовки новой волны атаки на предприятие. За прошедший год количество участников атаки увеличилось. Так, на данном этапе на стороне инициаторов конфликта вокруг ЗАО с ИИ «ДМЭЗ» также действуют: Елизавета Аркина и Юрий Лелеко.

Попытка незаконного присвоения прав собственности на ТМ «Олейна»

23 августа 2006 года С. Янченко подает заявку на регистрацию товарного знака «Олейна». С. Янченко подает в Государственное предприятие «Украинский институт промышленной собственности» (Укрпатент) заявку на регистрацию товарного знака «Олейна» для следующих товаров: технические и пищевые растительные масла, а также для услуг, связанных с продажей масла, маркетингом, рекламой и т.д.

5 ноября 2006 года Государственный департамент интеллектуальной собственности, Укрпатент направил Сергею Янченко предварительный отказ в регистрации на его имя товарного знака «Олейна». В уведомлении Укрпатент указал, что фирменное наименование «Олейна» уже зарегистрировано компанией OLEINA S.A. (входит в структуру Bunge Ltd). Более того, производство под маркой «Олейна» промышленных и пищевых масел может ввести в заблуждение потребителей как в отношении компании, производящей товар, так и в отношении качеств самого товара.

4 июля 2007 года Госдепартамент интеллектуальной собственности, Укрпатент принимает решение отказать Сергею Янченко в регистрации на его имя товарного знака «Олейна».

02 ноября 2007 года Судья Соломенского районного суда г. Киева Татьяна Оксюта удовлетворяет иск С. Янченко к Государственному департаменту интеллектуальной собственности, постановив отменить решение Госдепартамента от 4 июля 2007 г. об отказе Сергею Янченко в регистрации на его имя товарного знака «Олейна». Представители ЗАО с ИИ «ДМЭЗ», Бунге Украина и OLEINA S.A. не были уведомлены о проведении соответствующих слушаний.

При этом, суд не счел товарные знаки «Олейна», заявленные С. Янченко, таковыми, что могут ввести в заблуждение потребителя как в отношении компании, производящей товар, так и в отношении качеств самого товара. Данное решение было принято судом на основании выводов экспертизы, произведенной судебным экспертом Жилой Б.В., привлеченным истцом.

11 марта 2008 года Госдепартамент интеллектуальной собственности, исполняя решение Соломенского райсуда, выдает С. Янченко свидетельство о регистрации на его имя права использования ТМ «Олейна» по классам 1 и 35.

27 марта 2008 года физическое лицо Сергей Янченко через своего уполномоченного представителя Е. Ужву заключает лицензионный договор с юридическим лицом ЧП «З-Д» о передаче прав на исключительное использование торговой маркой «Олейна».

08 апреля 2008 года ЧП «З-Д» подает в Днепропетровский хозсуд иск о запрете ЗАО с ИИ «ДМЭЗ» рекламировать товары под ТМ «Олейна». Кроме того, в исковом заявлении ЧП «З-Д» требует обязать ЗАО с ИИ «ДМЭЗ» демонтировать рекламу в виде шести букв ОЛЕЙНА, расположенную на здании завода, а также предоставить заключенные предприятием договора на экспорт и импорт товаров под ТМ «Олейна» и предоставление рекламных услуг с использованием ТМ «Олейна».

Аргументируя свои требования ЧП «З-Д» заявила, что выпуск и продажа ЗАО с ИИ «ДМЭЗ» подсолнечного масла «Олейна» нарушает их права как владельцев данной марки по классам 1 и 35, которые включают, в том числе, и подсолнечное масло для консервации.

09 апреля 2008 года судья Александр Чередко принял к рассмотрению исковое заявление ЧП «З-Д» и в тот же день вынес определение в обеспечение иска, которым запретил ЗАО с ИИ «ДМЭЗ» использовать рекламу в виде шести букв ОЛЕЙНА, расположенных на здании завода. Отметим, что ЗАО с ИИ «ДМЭЗ» стало известно о данном иске и вынесении соответствующего определения только 15 апреля 2008 года. Интересы ЧП «3-Д» в судебных слушаниях представлял Юрий Лелеко (см. ниже).

18 апреля 2008 года ЗАО с ИИ «ДМЭЗ» подает в Днепропетровский апелляционный хозсуд апелляционную жалобу на постановление Днепропетровского хозсуда от 9 апреля 2008 года об обеспечении искового заявления ЧП «З-Д» против ЗАО с ИИ «ДМЭЗ». Свою жалобу ЗАО с ИИ «ДМЭЗ» мотивирует тем фактом, что на основаниях лицензионного договора с компанией «Олейна С. А.», начиная с 1 января 1998 г., предприятие использует наименование «ОЛЕЙНА» на территории Украины и не может нарушать право истца на использование им торгового знака «Олейна», зарегистрированного только 11 марта 2008 года.

19 апреля 2008 года судья Шевченковского райсуда г. Киева Белошкап Е.В. рассматривает исковое заявление Юрия Лелеко к Министерству науки и образования Украины, Госдепартаменту интеллектуальной собственности и компании Олейна С. А. о частичном приостановлении действия на территории Украины международных регистраций № 684685 (от 16 декабря 1997 года), № 707315 (от 16 декабря 1998 года), № 781584 и № 781650 (от 30 мая 2002 года) на знаки для товаров и услуг «Олейна» (см. Приложение № 3). По исковому заявлению выносится постановление удовлетворить обеспечение иска, а именно: запретить Госдепартаменту интеллектуальной собственности предпринимать любые действия, связанные с рассмотрением и принятием решения относительно признания общеизвестным знака «Олейна» и «Oleina».

Свои исковые требования Юрий Лелеко мотивировал тем, что действие указанных международных регистраций делает невозможным использование им ТМ «Олейна» для выпуска таких товаров как маргарины, сухие супы и др. При этом, ни истец, ни суд при вынесении определения не приняли ко вниманию тот факт, что выпуск таких продуктов под ТМ «Олейна» может ввести потребителей в заблуждение, как в отношении компании, производящей товар, так и в отношении качеств самого товара.

Представители Бунге Украина, «Олейна С. А.» или ЗАО с ИИ «ДМЭЗ» не были уведомлены о проведении соответствующих слушаний и узнали об иске Юрия Лелеко и вынесенном определении только 23 мая 2008 года.

25 апреля 2008 года Помощник прокурора Кировского района г. Днепропетровска С. Горовой, рассмотрев материалы проверки по заявлению директора ЧП «З-Д» Елизаветы Аркиной о невыполнении должностными лицами ЗАО с ИИ «ДМЭЗ» определения Днепропетровского хозсуда от 9 апреля 2008 года, выносит постановление отказать в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления.

Первая половина мая 2008 года (точная дата неизвестна) ЧП «З-Д» подает в Хозсуд г. Киева иск против ООО «МЕТРО Кеш энд Керри Украина». ЧП «З-Д» требует запретить ответчику осуществлять рекламирование и услуги по продвижению продаж продукции, содержащей торговый знак «Олейна», а также запретить продажу подсолнечного масла ТМ «Олейна», производимое ЗАО с ИИ «ДМЭЗ». Помимо прочего, истец требует у ответчика предоставить договора, заключенные с ЗАО с ИИ «ДМЭЗ».

14 мая 2008 года собственник ТМ «Олейна» - компания Олейна С. А. (Oleina SA, Швейцария) подает в Высший административный суд Украины Кассационную жалобу на Постановление Соломенского райсуда г. Киева от 2 ноября 2007 года по иску С. Янченко к Госдепартаменту интеллектуальной собственности (см. выше). Компания просит суд принять кассационную жалобу к рассмотрению и открыть кассационное производство, а также отменить Постановление Соломенского райсуда г. Киева от 2 ноября 2007 года по иску С. Янченко и направить дело на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции. Компания мотивирует свою жалобу тем фактом, что обжалуемое Постановление прямо нарушает права компании на знак для товаров и услуг «Олейна» и была принята с нарушением норм материального и процессуального права.

19 мая 2008 года судья Днепропетровского хозсуда И.Подобед выносит определение об открытии производства в деле № 9/210-08 по иску ЧП «З-Д» против ООО «Омега» (владельца сети магазинов розничной торговли). Определением суда ООО «Омега» обязывается предоставить фотоматериалы мест торговой точки, в которых размещается товар – подсолнечное масло «Олейна», а также документы, подтверждающие основания приобретения товара – подсолнечного масла «Олейна» у ЗАО с ИИ «ДМЭЗ». ЗАО с ИИ «ДМЭЗ», как третья сторона, обязывается предоставить пояснения относительно условий продажи и рекламы товара, согласно договорам с ООО «Омега». Судебное заседание по рассмотрению дела назначается на 17 июня 2008 года.

Май 2008 года (точная дата неизвестна) ЧП «З-Д» подает в Хозсуд г. Днепропетровска исковое заявление против ЧП «РЕАРДИ» (владельца сети магазинов розничной торговли), аналогичный искам против ООО «МЕТРО Кеш энд Керри Украина» и ООО «Омега».

Так, ЧП «З-Д» требует запретить ответчику осуществлять рекламирование и услуги по продвижению продаж продукции, содержащей торговый знак «Олейна», а также запретить продажу подсолнечного масла ТМ «Олейна», производимое ЗАО с ИИ «ДМЭЗ». Помимо прочего, истец требует у ЧП «РЕАРДИ» предоставить договора, заключенные с ЗАО с ИИ «ДМЭЗ».

2 июня 2008 года Бунге Украина становится известно из уведомления информационного центра Днепропетровского хозсуда о подаче ЧП «З-Д» еще 2 исковых заявлений против сетей розничной торговли «АТБ-Маркет» и «Фоззи Груп» с требованиями запретить рекламу и продажу продукции, выпускаемой ДМЭЗ под ТМ «Олейна».

5 июня 2008 года судья Бодиловская хозяйственного суда Днепропетровской области приняла к рассмотрению иск ЧП «3-Д» к ЗАТ «КСтрейдшнг» (сеть супермаркетов ПИК) с требованием запретить ответчику осуществлять рекламирование и продажу подсолнечного масла ТМ «Олейна», производимое ЗАО с ИИ «ДМЭЗ».

Собственники считают, что это продолжение атаки со стороны группы "Приват".

http://www.advisers.ru/ua_news/2008/06/27/11588.html